23 de maio de 2020

Por que usar os testes rápidos para COVID-19 com leitura IgM e IgG sem diferenciação?

Muito tem se falado na mídia e em perfis de redes sociais sobre os testes rápidos para COVID-19. Estudos científicos sérios têm demonstrado que os […]

Por que os testes rápidos para COVID-19 com leitura IgM e IgG simultânea são os mais indicados

Muito tem se falado na mídia e em perfis de redes sociais sobre os testes rápidos para COVID-19. Estudos científicos sérios têm demonstrado que os testes que detectam simultaneamente os anticorpos IgM e IgG são os mais apropriados na detecção do SARS-CoV-2.

Em imunologia, é clássico o conceito de que IgM, é um anticorpo de fase aguda, e IgG é um anticorpo de fase tardia.

  • IgM: resultado que mostra se o paciente ainda está latente ao vírus, revelando uma fase mais aguda do contágio.
  • IgG: mostra que o paciente teve contato com o patógeno e já produziu anticorpos de memória contra o vírus.

No entanto, os estudos recentes mostram que isto não é válido quando se trata do vírus SARS-CoV-2. Vários estudos têm notado que o IgG se torna positivo simultaneamente ao IgM ou até mesmo antes que o IgM. Além disso, muitos pacientes infectados pelo SARS-CoV-2 nunca se tornam IgM positivo.

O que demonstram os estudos científicos sobre os testes rápidos para COVID-19

Em um estudo conduzido pelo Prof. Dr. Giuseppe Lippi (Itália) utilizando quimioluminescência, os pacientes foram analisados em 3 diferentes períodos (≤ 5 dias após o início dos sintomas, 5-10 dias, 10-21 dias). Nestes 3 períodos, o IgM foi positivo respectivamente em 3.3%, 15.4% e 60% dos pacientes, enquanto o IgG foi positivo em 10%, 53.8% e 100% dos pacientes.

Outro estudo publicado no jornal científico The Lancet também encontrou que, na maioria dos pacientes, o IgG positivou primeiro que o IgM tanto para os anticorpos anti-RBD quanto para os anticorpos anti-proteína N. Os demais estudos referenciados no início deste parágrafo tiveram achados similares.

Detecção combinada de IgM + IgG em testes rápidos para COVID-19 é mais apropriada

Assim, a diferenciação entre IgM e IgG não traz benefício clínico. Por exemplo, um paciente que é IgG positivo (e IgM negativo) para o SARS-CoV-2 pode estar na fase aguda da infecção, haja vista a baixa sensibilidade do IgM quando comparada ao IgG.

Além disso, um IgM positivo não indica que o paciente esteja na fase aguda, pois em alguns pacientes o IgM permanece positivo até mesmo 30 dias após o início dos sintomas.

Dessa forma, no que tange ao SARS-CoV-2, a detecção combinada de IgM + IgG é mais apropriada do que a detecção separada destas duas imunoglobulinas, pois a detecção combinada de IgM + IgG aumenta a sensibilidade global sem prejudicar a interpretação clínica.

Então, pode-se afirmar que essa combinação possibilita um perfil completo, que revela múltiplas possibilidades de resultados, como:

  • Se o paciente já teve contato, não está mais com a doença, mas produziu anticorpos;
  • Se o paciente já teve contato, ainda está com a doença, mas o corpo já produziu anticorpos;
  • Se o paciente teve contato, está com a doença, e ainda não possui anticorpos;
  • Se ele nunca teve contato e, por isso, não possui anticorpos.
  • Confiabilidade confirmada

 

evolução de IgM

O gráfico da famosa revista Nature mostra a evolução isolada de IgM e de IgG, e IgM+IgG combinados. Em 262 pacientes com COVID-19, de acordo com os dias após o início dos sintomas. Note que o IgG positiva simultaneamente ou até mesmo antes do IgM. Note que o IgM nem sempre positiva, ou seja, o IgG é mais sensível que o IgM até mesmo para a fase aguda. Note que o IgM não é um marcador confiável de fase aguda para SARS-CoV-2, pois pode permanecer positivo por inúmeros dias após o início dos sintomas. Dessa forma, a detecção combinada de IgM e IgG aumenta a sensibilidade global sem prejudicar a interpretação clínica.
Referência: Long Q,Liu B, Deng H, et al. Antibody responses to SARS-CoV-2 in patients with COVID-19. Nature Medicine. 2020.

 

 O gráfico acima mostra a evolução de IgM , IgG e PCR em pacientes com COVID-19, de acordo com os dias após o início dos sintomas. Note que o IgG positiva simultaneamente ou até mesmo antes que o IgM. Note que o IgM nem sempre positiva, ou seja, o IgG é mais sensível que o IgM até mesmo para a fase aguda. Referência: Jin Y, Wang M, Zuo Z, et al. Diagnostic value and dynamic variance of serum antibody in coronavirus disease 2019. Int J Infect Dis. 2020.


O gráfico acima mostra a evolução de IgM , IgG e PCR em pacientes com COVID-19, de acordo com os dias após o início dos sintomas. Note que o IgG positiva simultaneamente ou até mesmo antes que o IgM. Note que o IgM nem sempre positiva, ou seja, o IgG é mais sensível que o IgM até mesmo para a fase aguda.
Referência: Jin Y, Wang M, Zuo Z, et al. Diagnostic value and dynamic variance of serum antibody in coronavirus disease 2019. Int J Infect Dis. 2020.

O gráfico mostra a evolução de IgM e IgG em 37 pacientes com PCR positivo para SARS-Cov-2. No manuscrito deste estudo, fica claro que o IgG positiva simultaneamente ou até mesmo antes que o IgM. Além disso, demonstra que o IgM nem sempre positiva, ou seja, o IgG é mais sensível até mesmo na fase aguda. Referência: Padoan A, Cosma C, Sciacovelli L, Faggian D, Plebani M. Analytical performances of a chemiluminescence immunoassay for SARS-Cov-2 IgM/IgG and antibody kinetics. Clin Chem Lab Med. 2020.

O gráfico mostra a evolução de IgM e IgG em 37 pacientes com PCR positivo para SARS-Cov-2. No manuscrito deste estudo, fica claro que o IgG positiva simultaneamente ou até mesmo antes que o IgM. Além disso, demonstra que o IgM nem sempre positiva, ou seja, o IgG é mais sensível até mesmo na fase aguda.
Referência: Padoan A, Cosma C, Sciacovelli L, Faggian D, Plebani M. Analytical performances of a chemiluminescence immunoassay for SARS-Cov-2 IgM/IgG and antibody kinetics. Clin Chem Lab Med. 2020.

O One Step COVID-2019 Test  da Celer está entre os 8 primeiros testes de diagnóstico da COVID-19 aprovados pela ANVISA – Agência Nacional de Vigilância Sanitária para serem comercializados no Brasil.

 

Confira a recomendação  do Dr. Breno Bernardes de Souza sobre o One Step COVID-2019 Test, médico pela Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP) e fundador e atual Presidente da Rede EAT-Brazil.

Veja parte do estudo:

“De acordo com 596 amostras analisadas pelo fabricante, o teste One Step COVID-2019 possui uma sensibilidade de 86,43% e uma especificidade de 99,57%. Estes dados do fabricante foram confirmados por 3 estudos independentes:

  1. O primeiro estudo encontrou resultado positivo para todas as 18 amostras verdadeiramente positivas (sensibilidade de 100%) e apenas 1 resultado positivo para 77 amostras verdadeiramente negativas (especificidade de 98,7%).
  2. Em um segundo estudo do INCQS-Fiocruz, 19 resultados positivos foram encontrados para 20 amostras verdadeiramente positivas (sensibilidade de 95,2%) e apenas 1 resultado positivo para 75 amostras verdadeiramente negativas (especificidade de 98,6%).
  3. E no terceiro estudo, conduzido por pesquisadores americanos de Harvard e da Universidade da Califórnia UCSF, o teste Celer One Step COVID-2019 esteve entre os dois únicos testes rápidos com especificidade maior que 99%: 99,1% para o teste Celer.  Entre os dias 1-5 após o início dos sintomas, o estudo Harvard-UCSF mostrou que o teste Celer possui uma das mais altas sensibilidades: 40,0%. Entre os dias 16-20 após o início dos sintomas, o teste Celer também obteve a maior sensibilidade (81%) entre os vários testes avaliados pelos pesquisadores.”

Ainda tem dúvidas sobre a eficácia do One Step COVID-2019 Test? Envie um e-mail para a equipe técnica da Celer Biotecnologia assessoriacientifica@127.0.0.1.

 

Referências bibliográficas científicas:
    1. Zhang W, Du RH, Li B, et al. Molecular and serological investigation of 2019-nCoV infected patients: implication of multiple shedding routes. Emerg Microbes Infect. 2020;9(1):386-389.
    2. Lippi G, Salvagno GL, Pegoraro M, et al. Assessment of immune response to SARS-CoV-2 with fully automated MAGLUMI 2019-nCoV IgG and IgM chemiluminescence immunoassays. Clin Chem Lab Med. 2020.
    3. Padoan A, Cosma C, Sciacovelli L, Faggian D, Plebani M. Analytical performances of a chemiluminescence immunoassay for SARS-CoV-2 IgM/IgG and antibody kinetics. Clin Chem Lab Med. 2020.
    4. Padoan A, Sciacovelli L, Basso D, et al. IgA-Ab response to spike glycoprotein of SARS-CoV-2 in patients with COVID-19: A longitudinal study. Clin Chim Acta. 2020;507:164-166.
    5. To KK, Tsang OT, Leung WS, et al. Temporal profiles of viral load in posterior oropharyngeal saliva samples and serum antibody responses during infection by SARS-CoV-2: an observational cohort study. Lancet Infect Dis. 2020.
    6. Jin Y, Wang M, Zuo Z, et al. Diagnostic value and dynamic variance of serum antibody in coronavirus disease 2019. Int J Infect Dis. 2020.
    7. Harvard, UCSF. COVID-19 Testing Project. Chan Zuckerberg Biohub. https://covidtestingproject.org/. Published 2020. Accessed 18 May, 2020.
    8. Liu W, Liu L, Kou G, et al. Evaluation of Nucleocapsid and Spike Protein-based ELISAs for detecting antibodies against SARS-CoV-2. J Clin Microbiol. 2020.
    9. Sethuraman N, Jeremiah SS, Ryo A. Interpreting Diagnostic Tests for SARS-CoV-2. JAMA. 2020.
    10. Long Q, Liu B, Deng H, et al. Antibody responses to SARSCoV-2 in patients with COVID-19. Nature Medicine. 2020.

 

 

 

 

 

30 de abril de 2020

Celer recebe mais 1,4 milhão de testes rápidos para COVID-19 vindos da China

Embarcou na China nesta quinta-feira, 30 de abril, um lote com 1,46 milhão de testes rápidos para COVID-19 importados pela Celer Biotecnologia da Wondfo —um […]

14 de abril de 2020

Instituto de pesquisa atesta confiabilidade de teste rápido chinês doado pela Vale ao Governo Federal

Muitas informações têm circulado sobre os testes rápidos, especialmente do modelo do teste rápido chinês doado pela Vale ao Governo Federal, método que foi preponderante […]